Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2005 r., FZ 645/04, Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając zażalenie Andrzeja O., uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 października 2004 r., I SA/Op 107/04 i przywrócił mu termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 11 maja 2004 r. (...) w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Postanowienie zostało stronie doręczone 11 kwietnia 2005 r.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2005 r., nadanym listem poleconym dnia 22 kwietnia 2005 r., Andrzej O. wniósł na podstawie art. 157 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ o uzupełnienie "wyroku" z dnia 22 lutego 2005 r. o zwrot kosztów postępowania - wpisu od zażalenia.
Wskutek uchylonego postanowienia został bowiem narażony na koszty wpisu w wysokości 100 zł, nie mówiąc o dodatkowych kosztach, tj. dokonania przelewu, opłaty za list polecony, dojazdu do poczty, itp., dlatego wniósł o uzupełnienie "wyroku" o zwrot przynajmniej opłaty sądowej.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż żądanie skarżącego - co do istoty - pozbawione było podstawy prawnej.
Wskazany przez niego art. 157 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mogący mieć zastosowanie również do postanowień na mocy art. 166 tej ustawy, stanowił, że strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku /odpowiednio postanowienia/, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z art. 209 ustawy wniosek strony o zwrot kosztów postępowania między stronami, zgłoszony w odpowiednim czasie, sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, w orzeczeniu o umorzeniu postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ administracji, który wydał zaskarżony akt administracyjny oraz w sytuacjach wskazanych w art. 203 i art. 204 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które do sprawy Andrzeja O. się nie odnosiły.
Przepisy ustawy nie przewidują natomiast możliwości zwrotu przez sąd wpisu od zażalenia na postanowienia sądu I instancji w przypadku uwzględnienia tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny - vide art. 232 par. 1 ustawy.
Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.