Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2005 r., sygn. akt I FSK 83/05, oddalającym skargę kasacyjną spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 października 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 381/04, w sprawie ze skargi wskazanej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 19 marca 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 240/08, w której postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. zadane zostało pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Pismem z 27 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie postępowania w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny 29 listopada 2010 r. postanowienia w sprawie o sygn. akt P 45/09.
Stąd też, z uwagi na okoliczność, iż wskazanym postanowieniem z 29 listopada 2010 r., sygn. akt P 45/09, wydanym w przedmiocie pytania prawnego zadanego w sprawie I FSK 240/08, Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.