Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 listopada 2009 r., sygn. akt I FSK 1746/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Juliusz Antosik
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.K. M.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 116/09 oraz zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez J. K.M. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną,
  2. 2. umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 116/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 5 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia oraz od października do listopada 2005 r.

J.K.M. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w której wniósł o "uchylenie w całości zaskarżonej decyzji" oraz "zasądzenie na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Artykuł 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwany "p.p.s.a.") wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, którym powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Po pierwsze, winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, wymienionym w art. 46 oraz w art. 47 p.p.s.a., po drugie powinna spełniać wymagania szczególne właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać m.in. "...wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany". Wymaga podkreślenia, że o ile niespełnienie wymagań stawianym pismom procesowym, stanowi brak, który może zostać uzupełniony w trybie art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., to niespełnienie wymagań szczególnych, przewidzianych tylko dla skargi kasacyjnej wymienionych enumeratywnie w art. 176 p.p.s.a. stanowi brak materialny niepodlegający sanacji.

Skoro więc w niniejszej sprawie autor skargi kasacyjnej sformułował, wbrew treści art. 176 p.p.s.a., jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji, a nie zaskarżonego orzeczenia, to tego rodzaju skarga kasacyjna, pozbawiona jednego ze swych podstawowych elementów konstrukcyjnych, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 p.p.s.a.

Oznacza to również, że rozpoznanie zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy uznać za bezprzedmiotowe, stąd też postępowanie sądowe w tej części podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178, jak również art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.