Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Po 285/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Gminy D. (dalej: "Strona") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 marca 2024 r. nr 0112-KDIL1-2.4012.496.2022.6.ID w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na wyżej wskazany wyrok Sądu pierwszej instancji złożyła skargę kasacyjną Strona.
W wyniku wstępnego badania skargę kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku Sądu pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że w świetle dokumentów znajdujących się w aktach sądowych nie spełnia ona wymogu formalnego w zakresie załączonego dokumentu pełnomocnictwa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 § 1 i 1a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. ww. przepis stosuje się również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Skarga kasacyjna została sporządzona przez dor. pod. T. P. działającego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego mu przez Gminę w dniu 3 kwietnia 2024 r. (k. 7 akt sądowoadministracyjnych). Wskazać jednak należy, że znajdujący się w aktach tekst pełnomocnictwa jest jedynie jego kopią, która nie została w żaden sposób uwierzytelniona.
Powyższe pozwala zatem uznać, że pełnomocnictwo nie zostało prawidłowo sporządzone, co skutkować może jego nieważnością. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie akt sprawy do Sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.