Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 listopada 2017 r., w sprawie I FSK 276/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki B. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku WSA w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 257/15.
Pismem z dnia 18 stycznia 2018 r. pełnomocnik Szefa Krajowej Administracji Skarbowej wniósł na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji ww. wyroku poprzez wskazanie prawidłowej nazwy strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o sprostowanie wyroku zasługuje na uwzględnienie.
Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd pisarski polegający na trzykrotnym nieprawidłowym wskazaniu nazwy spółki jako "B." zamiast "B.".
Regulacja art. 156 § 1 P.p.s.a., która z mocy art. 193 cytowanej ustawy ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się określonych uchybień. Zgodnie z powołanym przepisem sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony, co wynika z art. 159 P.p.s.a. (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Wyd. 4, Warszawa 2012, s. 420 - 421 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 21 kwietnia 2011 r., II FSK 1258/09; z 15 września 2016 r., II FSK 1300/14; CBOSA). O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Wskazanie w sentencji nazwy spółki jako "B." stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.