Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 280/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia del. WSA: Danuta Oleś
Rozpoznanie: w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Usługowego "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Usługowego "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 września 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 438/11

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 280/12, w ten sposób, że w wierszu siódmym od dołu słowa "14 stycznia 2010 r." zastąpić słowami "14 stycznia 2011 r.".

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Usługowego "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 438/11, wskazując w sentencji wyroku, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 stycznia 2010 r., nr [...].
2. Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
3. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 280/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo, jako datę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K., wskazał "14 stycznia 2010 r.", jednak jak wynika z akt sprawy prawidłowa data wydania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. to, "14 stycznia 2011 r.", stąd też wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
4. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.