Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie skargę kasacyjną w imieniu Spółki wniósł i podpisał radca prawny A. H. Do skargi kasacyjnej zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone wymienionemu pełnomocnikowi przez J. B. Z przedłożonego przez stronę odpisu KRS z dnia 3 sierpnia 2011 r. wynika, że organem uprawnionym do reprezentowania Spółki jest zarząd, a z uwagi na to, że jest on wieloosobowy, do składania oświadczeń w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Ponadto z KRS-u wynika, że J. B. w dniu wniesienia skargi nie był już członkiem zarządu Spółki. Zasadnym jest zatem wezwanie pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa podpisanego przez osoby uprawnione.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.