Uzasadnienie
UZASADNIENIE.
Pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. pełnomocnik D. M. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o sprostowanie i uzupełnienie wyroku z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 350/11. Doradca podatkowy wniósł o zmianę sformułowania z sentencji wyroku w zakresie kosztów "na rzecz D. M." na " na rzecz Doradcy Podatkowego P. Z." lub zmianę polegającą na zasądzeniu, zgodnie z wnioskiem o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kosztów od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy.
Dnia 7 lutego 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo doradcy podatkowego P. Z., z dnia 2 stycznia 2012 r., w którym wniósł on o wycofanie wniosku o sprostowanie i uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 350/11. Pismo uzasadnił faktem spełnienia świadczenia przez organ i skarżącą.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, co następuje:
Postępowanie należy umorzyć z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Według art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, co jest dla sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przepisy te stosuje się odpowiednio przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 193 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, z uwagi na skuteczne cofnięcie wniosku, sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.