Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej J. G. (dalej jako Skarżący lub Strona) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 328/10, w sprawie ze skargi Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 marca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. oraz podatku akcyzowego za styczeń, marzec, kwiecień 2004 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Wpis stosunkowy od rzeczonej skargi kasacyjnej, określony, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako rozporządzenie Ministra Finansów), ustalono w kwocie 461 zł. Jednak jak wynika z akt sprawy do ustalenia wpisu w takiej wysokości Przewodniczący Wydziału WSA w Szczecinie posłużył się wartością przedmiotu zaskarżenia podaną w odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Skarbowej w S., która różniła się od wartości podanej w skardze przez Stronę przeciwną.
Z kolei już w odpowiedzi na skargę kasacyjną organ podatkowy podał kwotę sporu odpowiadającą wartości podanej przez Skarżącego w skardze jak i w skardze kasacyjnej.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu ustalenia właściwej wartości przedmiotu zaskarżenia i w konsekwencji pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.