Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt I FSK 577/19, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm. dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, w oczekiwaniu na podjęcie rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytania skierowanego postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1454/18.
- 2. Z kolei skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zawiesił swoje postępowanie uchwałodawcze w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, które skierował Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z dnia 16 kwietnia 2021 r. w sprawach o sygn. akt: I FSK 1490/20 oraz I FSK 1645/20.
- 3. Natomiast Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokami z dnia 30 marca 2023 r. w sprawach C-612/21 i C-616/21 rozstrzygnął pytania prejudycjalne.
- 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 4.1. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na pytania prejudycjalne, które mogą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy B., koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.
- 4.2. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.