Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2006 r. wezwano M. L. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Postanowieniem z dnia 15 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę M.L. Jak wynika z uzasadnienia powyższego orzeczenia podstawą takiego rozstrzygnięcia był fakt, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną, w której treści zawarto wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] września 2006 r., nr [...].
Tak zredagowane pismo strony Sąd I instancji przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako skarga kasacyjna na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W treści pisma strony zatytułowanego jako skarga kasacyjna, zawarto wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] września 2006 r., w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatku od towarów i usług. Ten właśnie wniosek, w ocenie tut. Sądu, winien być rozpoznany w pierwszej kolejności, od rezultatów tego rozstrzygnięcia zależy bowiem dalszy tok postępowania, także Naczelnego Sądu Administracyjnego, tym samym merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej na tym etapie byłoby przedwczesne.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 59 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił niniejszą sprawę przekazać do rozpoznania zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.