Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania złożonej przez A. Sp. z o.o. w L. skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 549/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż w aktach przedmiotowej sprawy brak jest odpisu z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie podpisanego na dokumencie pełnomocnictwa R. W. do udzielenia pełnomocnictwa występującemu w sprawie pełnomocnikowi (k. 23).
Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeśli w imieniu osoby prawnej występuje w postępowaniu sądowoadministracyjnym pełnomocnik, oprócz dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.) musi on przedłożyć dokument, z którego wynika umocowanie osoby podpisanej na dokumencie pełnomocnictwa do działania w imieniu tejże osoby prawnej. W przedmiotowej sprawie umocowanie R. W. do działania w imieniu spółki nie zostało w prawidłowy sposób wykazane. W aktach sprawy znajduje się co prawda odpis z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, jednakże nie dotyczy on A. Sp. z o.o., lecz C. D. i R. W. spółki jawnej A., w której R. W. był wspólnikiem uprawnionym do jednoosobowej reprezentacji (k. 48 – 51).
Z nadesłanego dokumentu nie wynika natomiast sposób reprezentacji A. Sp. z o.o., ani to, czy R. W. jest osobą upoważnioną do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu tej spółki. Powoduje to, iż skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, którego uzupełnienie powinno nastąpić na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.