Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie skargę kasacyjną w imieniu strony wniósł i podpisał radca prawny K. K. Do akt sprawy zostało dołączone pełnomocnictwa udzielonego przez stronę wymienionemu radcy prawnemu do sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 60/14, tymczasem przedmiotowa sprawa została oznaczona sygn. VII SAB/Wa 60/14. Zasadne jest zasadne zwrócenie się o wyjaśnienie tej kwestii.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.