Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1140/10, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 – niepubl.).
W niniejszej sprawie skargę kasacyjną w imieniu E. Sp. z o.o. złożył doradca podatkowy P. T. W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo dla tegoż doradcy podatkowego udzielone przez P. G. i M. J., odpowiednio: prezesa i wiceprezesa zarządu P. Sp. z o.o. (której to następcą prawnym jest skarżąca spółka), do reprezentowania tej właśnie spółki przed sądami administracyjnymi. Brak jest natomiast dokumentu, z którego by wynikało, że na dzień udzielenia pełnomocnictwa osoby te (P. G. i M. J.) były uprawnione do reprezentowania P. Sp. z o.o. Wprawdzie skarżąca złożyła pełny odpis z KRS do akt niniejszej sprawy (karty 48-52 akt WSA w Warszawie), jednakże brakuje w nim rubryk Działu II określających sposób reprezentacji spółki.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie stosownego odpisu z KRS, postanowił jak w sentencji.