Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 1181/12 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną U. G. (dalej: "strona", "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1598/11 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełnia wszystkich wymogów konstrukcyjnych przewidzianych dla tego rodzaju pisma (art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej "P.p.s.a.") a mianowicie, działający w imieniu skarżącej doradca podatkowy, w treści skargi kasacyjnej nie sformułował wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany, co stanowi istotny, a co więcej nieusuwalny brak tej skargi.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyżej, prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga o wznowienie została oparta na podstawie wskazanej w art. 272 § 1 i 22 P.p.s.a., tj. na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt: SK 22/11, w którym to Trybunał orzekł, że art. 180 w związku z art. 178 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, 1101 i 1529) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie, bez wezwania do usunięcia braków, skargi kasacyjnej niespełniającej wymogu zamieszczenia w niej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany:
- a) jest zgodny z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą przyzwoitej legislacji,
- b) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 78 Konstytucji, a także z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił powyższą skargę i postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt: I FSK 752/14 uchylił postanowienie tego Sądu z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 1181/12.
Mając to na względzie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wskazany brak skargi kasacyjnej w postaci wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany, uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu, może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 176 P.p.s.a.
Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.