Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt I FSK 77/16, Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 323/15 – uchylił zaskarżony wyrok, a także postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2015 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 16 stycznia 2015 r.
Pismem z 2 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł o sprostowanie uzasadnienia powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wykreślenie punktu III tegoż uzasadnienia w brzmieniu następującym:
"III. Wśród naruszonych przez WSA przepisów postępowania Skarżący wskazał art. 145 § 2 P.p.s.a. Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia decyzji lub postanowienia, jeżeli zachodzą przyczyny określone w art. 156 Kodeksu postępowania administracyjnego lub w innych przepisach. Przesłanki stwierdzenia nieważności rozstrzygnięć organów podatkowych określone zostały w art. 247 § 1 O.p. Skarżący nie powołał się na żadną z tych przesłanek i zarzutu naruszenia art. 145 § 2 P.p.s.a. nie uzasadnił. Zarzut ten nie poddaje się zatem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego."
Zdaniem Skarżącego fragment ten został zamieszczony w uzasadnieniu wyroku wskutek niezamierzonej omyłki i powinien być wykreślony. Przepis art. 145 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – określany tu jako "P.p.s.a.", ma bowiem inne brzmienie. Brzmienie tego przepisu przytoczone przez Naczelny Sąd Administracyjny odnosi się do art. 145 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wniosek o sprostowanie wyroku może też złożyć strona i to właśnie uczynił Skarżący.
Rację ma Skarżący wskazując, że zamieszczenie w uzasadnieniu wskazanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego pkt III było wynikiem oczywistej pomyłki, o czym świadczy odzwierciedlenie w tym punkcie treści art. 145 § 1 pkt 2 P.p.s.a., nie zaś wskazanego tamże art. 145 § 2 P.p.s.a. Ponadto, przepis art. 145 § 2 P.p.s.a. w zarzutach skargi kasacyjnej powołany został w powiązaniu z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. i odrębna ocena odnosząca się do tego przepisu była zbędna.
Konsekwencją uwzględnienia wniosku Skarżącego i wykreślenia pkt III z uzasadnienia wyroku z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt I FSK 77/16, jest sprostowanie przez Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu numerów kolejnych punktów uzasadnienia, tak aby zachować ciągłość ich numeracji.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował uzasadnienie wyroku.