Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 maja 2005 r. wezwano skarżącego S. F. do uiszczenia wpisu sądowego - od wniesionej skargi - w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2005 r., sygn. akt I Sa/Kr 1329/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S. F. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną, w której zaskarżył je w całości. Wniósł na podstawie art. 185 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej; u.p.p.s.a.) o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Skarga kasacyjna została oparta na naruszeniu przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności naruszeniu art. 86 § 1 u.p.p.s.a. w ten sposób, że Wojewódzki Sąd Administracyjny niezasadnie odrzucił skargę S. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z powodu uchybień fiskalnych.
Autor skargi kasacyjnej podkreślił, że skarżący nie został skutecznie poinformowany o nałożonym na niego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, bez swojej winy nie podjął korespondencji do niego skierowanej albowiem w dniu 15 maja 2005 r., skarżący został aresztowany i przewieziony do aresztu śledczego w Bydgoszczy.
Pełnomocnik końcowo zaznaczył, że w tej sprawie wniosek skarżącego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o przywrócenie terminu jest w pełni zasadny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna zasadna nie jest.
W badanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej przedmiotową skargę kasacyjną oparł na art. 86 § 1 u.p.p.s.a. w istocie podnosząc, że Sąd I instancji nie słusznie odrzucił skargę z uwagi na fakt, iż strona bez swojej winy nie uiściła wymaganego wpisu.
Zgodnie z art. 86 § 1 u.p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywrócenie terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe należy zauważyć, że Sąd I instancji odrzucił skargę strony ze względu na nie uiszczenie przez nią wpisu od skargi. Sąd ten na etapie badania braków formalnych pisma nie brał pod uwagę przyczyny z jakiej strona nie dokonała nałożonego na nią obowiązku. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny wobec faktu, w świetle, którego strona nie uiściła wpisu od skargi, słusznie - zgodnie z art. 220 § 1 i 3 u.p.p.s.a. ją odrzucił. Nie mogą tutaj ostać się argumenty pełnomocnika strony bowiem odnoszą się one do instytucji jaką jest przywrócenie terminu. W niniejszej sprawie Sąd I instancji nie badał zaś przesłanek przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Nadmienić tutaj należy, że strona w badanej sprawie nie wnosiła także wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, zaś jak wynika z akt sprawy (pismo strony z dnia 12 maja 2006 r.) wniosła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, który został stronie przywrócony.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną jako pozbawioną uzasadnionych podstaw.