Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 435/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R.S. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L., wydaną wobec Spółki w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za I kwartał 2009 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy.
Orzeczenie powyższe zaskarżone zostało skargą kasacyjną Spółki z dnia 3 listopada 2010 r. (data wpływu: 9 listopada 2010 r.).
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 87/11 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a), do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, w sprawie o sygn. akt C-594/10.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt C-594/10 podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanego pytania prejudycjalnego, orzekając, że "Artykuł 6 ust. 2 akapit pierwszy lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 95/7/WE z dnia 10 kwietnia 1995 r., w związku z art. 11 część A ust. 1 lit. c) tejże dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on krajowej regulacji podatkowej, która w pierwszej kolejności upoważnia podatnika, którego pojazdy samochodowe są używane zarówno do celów związanych z działalnością, jak również do celów prywatnych, do natychmiastowego i całkowitego odliczenia naliczonego podatku od wartości dodanej, jednak w dalszej kolejności przewiduje w zakresie dotyczącym użytkowania owych pojazdów do celów prywatnych coroczne opodatkowanie oparte – dla potrzeb określenia podstawy opodatkowania podatkiem od wartości dodanej podlegającym zapłacie w danym roku podatkowym – na metodzie ryczałtowego obliczenia wydatków związanych z tym użytkowaniem bez uwzględnienia w sposób proporcjonalny zakresu owego użytkowania".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prawne, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.