Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 880/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Juliusz Antosik
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej D. W. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 54/06 w sprawie ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt. 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt I FSK 880/06, w ten sposób, że omyłkowo w nim wskazany organ wydający podlegającą uchyleniu decyzję, tj.: "Naczelnik Urzędu Skarbowego w B." zastąpić prawidłowym: "Naczelnik Urzędu Skarbowego we W.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną D.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 54/06, w sprawie ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r., wydał w dniu 30 października 2007 r., wyrok o sygn. akt I FSK 880/06, w pkt. 2 sentencji którego uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 9 września 2005 r., gdy tymczasem z uzasadnienia wyroku wynikało wprost, że decyzja z dnia 9 września 2005 r., która podlegała uchyleniu, została wydana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.