Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 90, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 778/13, w sprawie ze skargi S. spółki z o.o. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 marca 2013 w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W piśmie z dnia 29 maja 2015 r. pełnomocnik spółki wniósł o uzupełnienie wskazanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego spółki w postępowaniu kasacyjnym. Autor wniosku wskazał, że wniosek o zasądzenie takich kosztów został zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną organu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługiwał na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej również jako "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie po doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnik spółki w piśmie procesowym z dnia 18 grudnia 2013 r. wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz sformułował wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Należy jednocześnie zaznaczyć, że pełnomocnik nie brał udziału w postępowaniu prowadzonym przed NSA, a sporządzone przez niego pismo procesowe zostało wniesiono po terminie czternastu dni, o którym mowa w art. 179 P.p.s.a. Zostało ono bowiem nadane w placówce pocztowej w dniu 19 grudnia 2013 r., podczas gdy pełnomocnik otrzymał odpis skargi kasacyjnej organu w dniu 29 listopada 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12 (publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl) uznał, iż art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w związku z art. 207 § 1 P.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną. W uchwale tej wyjaśniono jednak, że nie stanowi odpowiedzi na skargę kasacyjną w rozumieniu art. 179 P.p.s.a. pismo procesowe strony, wniesione po upływie terminu zakreślonego w tym przepisie.
Skoro w niniejszej sprawie, pismo w którym sformułowano wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zostało złożone po upływie terminu zakreślonego w art. 179 P.p.s.a., to nie można było zakwalifikować go formalnie jako odpowiedzi na skargę kasacyjną, a w konsekwencji stronie nie przysługiwał zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.