Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania zażalenia M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 19 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 810/11, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zw. dalej: P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie zażalenie w imieniu skarżącego wniósł i podpisał doradca podatkowy G. W. W aktach sprawy brak umocowania dla wymienionego doradcy podatkowego do sporządzenia i wniesienia zażalenia od zaskarżonego postanowienia. Zasadnym jest zatem wezwanie wymienionego doradcy podatkowego do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, postanowił jak w sentencji.