Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 września 2013 r., sygn. akt I FZ 285/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Kołaczek
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy dotyczącej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1066/12, wydane w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FZ 285/13, przez zastąpienie omyłkowo podanego numeru interpretacji Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r., tj. "[...]" prawidłowym numerem, tj. "[...]".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FZ 285/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1066/12, mocą którego odrzucono skargę kasacyjną skarżącej od wyroku tego Sądu z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1066/12, oddalającego skargę strony na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r., nr [...] - wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W sentencji przedmiotowego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny, nieprawidłowo oznaczył interpretację Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r. numerem [...]. Tymczasem interpretacja ta w aktach sprawy oznaczona była nr [...].

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako "P.p.s.a.") w związku z art. 166 i 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.