Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) dalej: rozporządzenie RM wezwał P. sp. z o.o. z/s w P. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 stycznia 2013 r. w kwocie 2.000 zł.
Zażalenie od powyższego zarządzenia złożyła skarżąca zarzucając brak określenia podstawy prawnej, wadliwą interpretację prawa na korzyść organu podatkowego, nie liczenie się z interesem podatnika zawyżając wartość przedmiotu zaskarżenia. W ocenie strony podana kwota zaskarżenia jest iluzoryczna i wynika tylko i wyłącznie ze złego interpretowania faktów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej: P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, takich jak skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w takiej sytuacji jednak przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przedmiotowej sprawie Sąd I instancji zasadnie wezwał Spółkę, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia RM, do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000zł. Zgodnie z zaleceniami NSA zawartymi w postanowieniu z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt I FZ 338/13, którym rozpoznano zażalenie strony na zarządzenie z dnia 7 czerwca 2013 r., Sąd I instancji uwzględnił do obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kwoty zawyżenia podatku naliczonego, które powstały w okresach objętych skargą, tj. w styczniu, sierpniu i IV kwartale 2007 r. wynoszące 22 zł, 7 zł oraz 265 zł oraz kwotę zawyżenia podatku należnego, wynikającego z faktur wystawionych na rzecz T. S.A., E.pl S.A. i S. w wysokości 155.100 zł.
Zatem biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji