Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania zażalenia J. P. wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 417/13 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych.
Zażalenie zostało podpisane przez doradcę podatkowego L. M. W aktach sprawy I SA/Rz 417/13 brak jest jednak pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie tego pełnomocnika do reprezentowania strony postępowania sądowoadministracyjnego przed sądami administracyjnymi, w tym do wniesienia w imieniu strony badanego zażalenia. Co prawda na karcie 1 akt WSA znajduje się zarządzenie wstępne Przewodniczącego Wydziału dotyczące m.in. konieczności wezwania o przedłożenie pełnomocnictwa do akt sprawy, z adnotacją że zarządzenie to zostało wykonane, jednak z akt tych nie wynika, aby pełnomocnik (lub sam skarżący) otrzymał takie wezwanie.
Zażalenie obarczone jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa obejmującego postępowanie sądowoadministracyjne - tak jak wymaga tego art. 37 § 1 p.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić wskazane powyżej zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.