Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 384/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2009 r. w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz określenia kwoty różnicy podatku do zwrotu na rachunki bankowe za poszczególne miesiące 2008 r., uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie może być ona wykonana w całości oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz spółki 10.679 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Spółka zaskarżyła powyższy wyrok w części dotyczącej ustaleń w zakresie trzech wskazanych w skardze kasacyjnej faktur, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w części i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarga kasacyjna została zarejestrowana pod sygn. akt I FSK 1423/10.
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów postępowania (pkt 3 wyroku). Zażalenie organu zostało zarejestrowane pod sygn. akt I FZ 434/10.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Ze względu na pozostawanie spraw zarejestrowanych pod sygn. akt I FSK 1423/10 i I FZ 434/10 w związku, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia jest wskazane ze względów ekonomii procesowej.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.