Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 lutego 2011 r., sygn. akt I FZ 434/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sylwester Marciniak
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w W. na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 384/10
Sprawa
w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz określenia kwoty różnicy podatku do zwrotu na rachunki bankowe za poszczególne miesiące 2008 r. postanawia z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt I FZ 434/10, w ten sposób, że zastąpić w sentencji i uzasadnieniu postanowienia znajdującą się w nagłówku sygn. akt "I FSK 1423/10" sygn. akt "I FZ 434/10", a także zastąpić znajdujący się w sentencji postanowienia zwrot "skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w W. od wyroku" zwrotem "zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w W. na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 3 wyroku".

Uzasadnienie

W sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt I FZ 434/10, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy jako "I FSK 1423/10", omyłkowo również wskazał w sentencji, że rozpoznawana była skarga kasacyjna C. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 384/10, podczas gdy rozpoznawane było zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej w W. na postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego, zawarte w punkcie 3 powołanego wyroku WSA. Wskazane oczywiste omyłki podlegają sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.