Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 września 2015 r., sygn. akt I FZ 49/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I FZ 49/15, odrzucające zażalenie Z. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt: I FZ 49/15 oddalające zażalenie Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 325/14, odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

, Przewodniczący Sędzia NSA: Roman Wiatrowski (sprawozdawca),,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt: I FZ 49/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. K. (dalej: "strona", "skarżący") na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I FZ 49/15, oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2015 r. r., sygn. akt I SA/Łd 325/14, odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

W piśmie z 12 lipca 2015 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego strona wskazując, że dotyczy ono postanowienia z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt: I FZ 49/15 podniosła argumenty świadczące o niezadowoleniu z działań Sądu oraz organów podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Przypomnieć w tym miejscu należy, że postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie strony, gdyż zostało one złożone na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, a od takiego nie przysługują środki odwoławcze. Wyjaśnić zatem należy, że wniesione zażalenie, bo zgodnie z intencją strony za taki rodzaj środka zaskarżenia uznać należy pismo z dnia 12 lipca 2015 r., jest kolejnym złożonym przez skarżącego na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie ulega również wątpliwości, że w ostatnim postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił skarżącemu, że orzeczenia NSA są ostateczne, prawomocne i nie przysługuje od nich dewolutywny środek odwoławczy, w szczególności w postaci zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny tytułem przypomnienia podkreśla, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie NSA jest niedopuszczalne. Mając na względzie powyższe za niezrozumiałe należy uznać działanie skarżącego polegające na składaniu kolejnych zażaleń, skoro takowe, jako dotyczące orzeczeń Sądu kasacyjnego, podlegają odrzuceniu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji, stosownie do ww. art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2016 r., dokument z 11 czerwca 2015 r., dokument z 26 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.