Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I FZ 75/23

Uzasadnienie

1. 1. Postanowieniem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2325/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 10 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwolnienie spod zajęcia rachunku bankowego.
2. 2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 16 listopada 2022 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. oraz pouczono o konsekwencjach prawnych niewykonania powyższego obowiązku w terminie zakreślonym przez Sąd.
3. 3. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej spółce 8 grudnia 2022 r. (k. 23 akt sądowych). W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca spółka nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
4. 4. Mając na uwadze powyższe Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; ze zm., dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), odrzucił skargę.
5. 5. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca spółka wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi.
6. 5.1. Zaskarżonemu postępowaniu zarzuciła nieważność postępowania ze względu na rażące naruszenie treści art. 283 Ordynacji podatkowej i art. 62 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz art. 80 i art. 33 Ordynacji podatkowej, powołując w tym zakresie stosowną argumentację na poparcie wyżej podniesionych zarzutów.
7. 6. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
8. 6.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
9. 6.2. W punkcie wyjścia odnotować należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W razie stwierdzenia braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeśli zaś pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania – podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

1. 6.3. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, co wynika z akt sprawy, że w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca spółka nie uiścił wymaganego prawem wpisu od skargi, wobec czego trafnie Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

1. 6.4. Podnoszone natomiast przez skarżącą spółkę w zażaleniu zarzuty rażącego naruszenia art. 283 Ordynacji podatkowej i art. 62 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz art. 80 i art. 33 Ordynacji podatkowej i powołana na ich poparcie argumentacja dotycząca wadliwości wydanej decyzji podatkowej nie są przedmiotem kontroli w niniejszym postępowaniu wpadkowym, w którym to Naczelny Sąd Administracyjny bada czy wpis sądowy od skargi został uiszczony na rachunek właściwego sądu w ustawowo przewidzianym do tego terminie

1. 6.5. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
2. - ---------------------- 2