Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 grudnia 2021 r., sygn. akt I GSK 1019/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Grzelak przewodniczący
Sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 1145/20
Sprawa
w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Kontrolą sądowoadministracyjną w niniejszej sprawie objęte zostało postępowanie zakończone orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1145/20 uwzględnił skargę D. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] maja 2020 r. w przedmiocie wstrzymania dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za października 2019 r. Sąd I instancji wskazał, że dofinansowanie zostało wstrzymane gdyż Prezes PFRON decyzją z [...] października 2019 r. orzekł o obowiązku zwrotu przez stronę na rzecz Funduszu kwoty 78.835,65 zł.

Ta ostatnia decyzja była również przedmiotem kontroli WSA w Warszawie, który wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 2243/19 także uwzględnił skargę.

Mając na względzie to, że w obu sprawach wniesiono skargi kasacyjne konieczne jest aby w pierwszej kolejności rozpoznana została sprawa o sygnaturze akt I GSK 1523/21, bowiem jej rozstrzygnięcie rzutuje na ocenę trafności skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie.

Mając to na względzie należało stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2022 r., dokument z 8 kwietnia 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.