Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt I GSK 1019/21 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] lutego 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 1145/20 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] maja 2020 r. w przedmiocie wstrzymania miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że dofinansowanie zostało wstrzymane, gdyż Prezes PFRON decyzją z [...] października 2019 r. orzekł o obowiązku zwrotu przez stronę środków przekazanych tytułem dofinansowania. Ta ostatnia decyzja była przedmiotem kontroli WSA w Warszawie, który wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 2243/19 uwzględnił skargę. Organ zaskarżył powyższy wyrok a NSA uznał, że koniecznym jest by w pierwszej kolejności została rozpoznana sprawa o sygnaturze I GSK 1523/21, bowiem jej rozstrzygnięcie rzutuje na ocenę trafności skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie.
Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z urzędu wiadomym jest, że wyrokiem z 16 marca 2022 r., sygn. akt I GSK 1523/21 NSA oddalił skargę kasacyjną organu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z 16 marca 2022 r., sygn. akt I GSK 1523/21, przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.