Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt I GSK 1032/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Krystyna Anna Stec przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I GSK 1032/15 oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2936/14 w sprawie ze skargi M. W., S. T., M. T. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I GSK 1032/15 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie jedenastym od góry w miejsce daty "2 marca 2014" wpisać datę "2 marca 2015",
  2. 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2936/14 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie trzecim od góry w miejsce daty "2 marca 2014" wpisać datę "2 marca 2015".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ww. ustawy uprawnienie to obejmuje również postanowienia sądu. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I GSK 1032/15 w wersie jedenastym od góry mylnie wpisano datę zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji tj. zamiast daty "2 marca 2015" wpisano datę "2 maca 2014". Również w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2936/14 w wersie trzecim od góry mylnie wpisano datę wydania postanowienia, tj. zamiast daty "2 marca 2015" wpisano datę "2 maca 2014".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.