Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 września 2010 r., sygn. akt I GSK 1092/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Rafał Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie błędu pisarskiego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2010 r. sygn. akt I GSK 1092/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1166/08 w sprawie ze skargi P. R. S.A. z siedzibą w B. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować błąd pisarski w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2010 r. o sygn. akt I GSK 1092/09 w ten sposób, że w nazwisku sędziego del. WSA Krystyny Czajeckiej – Szpringer w miejsce wyrazu "Springer" wpisać wyraz "Szpringer".

Uzasadnienie

W wyniku błędu pisarskiego w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt I GSK 1092/09, wadliwie wpisano drugi człon nazwiska członka składu orzekającego – sędziego del. WSA Krystyny Czajeckiej - Szpringer. Powyższy błąd pisarski wymagał sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

PG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.