Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 627/10 oddalił skargę A Sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. I GSK 826/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącej spółki na ww. wyrok WSA w Olsztynie.
W dniu 7 września 2016 r. A Sp. z o.o. w likwidacji w U., na podstawie art. 272 § 3, art. 275 zd. 2, art. 276 w zw. z art. 175, art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. I GSK 826/11, w związku z wydaniem w dniu 2 czerwca 2016 r. przez Trybunał Sprawiedliwości UE wyroku w sprawie C-418/14.
Na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. pełnomocnik strony wnoszącej skargę o wznowienie wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron, ewentualnie z urzędu, z uwagi na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1541/16 o przedstawieniu do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego. Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1541/16, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy podstawą wznowienia postępowania, o której mowa w art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego, nawet jeżeli to orzeczenie nie zostało doręczone stronie wnoszącej skargę o wznowienie postępowania?".
Uznając, iż rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 126 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.