Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt I GSK 1364/14 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej P.H.U. E. L. i L. D. Spółki Jawnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 59/14 w sprawie ze skargi P.H.U. E. L. i L. D. Spółki Jawnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik spółki poinformował Sąd, że na mocy umowy darowizny z dnia [...] lutego 2015 r. spółka jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kodeksu cywilnego została darowana do majątku osobistego L. D. (wspólnika), która powyższą darowiznę przyjęła na potrzeby prowadzonej przez nią jednoosobowej działalności gospodarczej pod nazwą: PHU E. [...]. Na skutek powyższej darowizny i uchwały wspólników z dnia [...] lutego 2015 r. P.H.U. E.L. i L. D. Spółka jawna w B. została zlikwidowana. W dniu [...] lutego 2016 r. zmarła L. D. Spadek po zmarłej przyjął z dobrodziejstwem inwentarza jej małżonek L.D., natomiast jej synowie T. i S. odrzucili spadek.
Sąd Rejonowy w Białymstoku V Widział Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. zezwolił wnioskodawcom N. K. i S. D., działającym w imieniu małoletniego syna N. D. na dokonanie czynności prawnych przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniego, a polegających na złożeniu w jego imieniu oświadczenia woli o odrzuceniu spadku po P.O. i L.D.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w sprawie znajduje zastosowanie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t.j. Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm. (dalej: p.p.s.a.).
Z nadesłanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] października 2016 r., Repertorium [...] wynika, że spadek po L.D. na podstawie ustawy nabył L. D. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W związku ze wskazaniem następcy prawnego po zmarłej L. D. ustała przyczyna zawieszenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.