Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt I GSK 214/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Jan Bała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r. sygn. akt I GSK 214/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 25 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 652/07 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2007 r. nr[...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I GSK 214/11 w ten sposób, że w jego komparycji: w wierszu pierwszym od góry zamiast zwrotu "Sygn. akt I GSK 213/11" wpisać poprawnie "Sygn. akt I GSK 214/11"; w wierszu siódmym od góry po słowach "Jan Bała" dopisać zwrot "(spr.)"; w wierszu ósmym od góry po słowach "Czesława Socha" skreślić zwrot "(spr.)"; w wierszu czternastym od góry zamiast zwrotu "sygn. akt I SA/Lu 653/07" wpisać poprawnie "sygn. akt I SA/Lu 652/07"; w wierszu siedemnastym od góry w miejsce zwrotu "nr [...]" wpisać poprawnie "nr [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I GSK 214/11, wskazano, iż wyrok został wydany w sprawie o sygn. akt I GSK 213/11, sędzią sprawozdawcą była Sędzia NSA Czesława Socha, skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku WSA w L. oznaczonego sygn. akt I SA/Lu 653/07, zaskarżona decyzja oznaczona była numerem [...]. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wyrok został wydany w sprawie o sygn. akt I GSK 214/11, sędzią sprawozdawcą był Sędzia NSA Jan Bała, skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku WSA w L. oznaczonego sygn. akt I SA/Lu 652/07, zaskarżona decyzja oznaczona była numerem [...].

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.