Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 listopada 2007 r., sygn. akt I GSK 236/07

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Zofia Borowicz przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania celnego
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 października 2006 r. sygn. akt III SA/Kr 448/04

Sentencja

postanawia:

sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 448/04, oznaczenie przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce słów: "umorzenia postępowania" wpisać: "odmowy wszczęcia postępowania celnego".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 3 października 2006 r., sygn. akt III SA/Kr 448/04, doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu nieprawidłowego przedmiotu sprawy, to jest "umorzenia postępowania" zamiast "odmowy wszczęcia postępowania celnego". Z akt sprawy wynika, że postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. zostało wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania celnego, a nie tak jak podał Sąd pierwszej instancji w przedmiocie umorzenia postępowania.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.