Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 maja 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 446/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznając skargę W.S. stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania M. oraz zasądził od M. na rzecz W.S. 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się organ – M. i wywiodła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, co bezsprzecznie wynika z akt sprawy.
Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I GSK 2562/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 446/18. Określił jednak w sentencji ww. wyroku stronę skarżącą kasacyjnie jako "W.S." zamiast "M.". Takie określenie strony skarżącej kasacyjnie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.