Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 260/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska – Florek
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] S.A sp. k w D.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 661/14
Sprawa
w sprawie ze skargi [A.] S.A sp. k w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 260/15, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od dołu, zamiast "Dyrektora Izby Celnej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów" wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał w sentencji postanowienia z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 260/15, nazwę organu podając "Dyrektora Izby Celnej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów", podczas gdy prawidłowo powinno być "Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów".

Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.