Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to oczywiście niewłaściwe, wbrew woli sądu, użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W rozpoznawanej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2767/18, błędnie wpisano nazwę podmiotu, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Jak bowiem wynika z Krajowego Rejestru Sądowego, w październiku 2018 r. zostały podjęte uchwały o połączeniu S. Spółdzielni [...] w Ż. (jako spółdzielni przejmowanej) z Ż. Spółdzielnią [...] w Ż. (jako spółdzielnią przejmującą). Z danych zawartych w KRS wynika, że w wyniku połączenia powstała Ż. Spółdzielnia [...] w Ż., która przejęła pasywa i aktywa S. Spółdzielni [...] w Ż. Zatem od Ż. Spółdzielni [...] w Ż. należało zasądzić na rzecz organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.