Uzasadnienie
W. C. (dalej: skarżący) pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym
W skardze jej autor zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3872/15 wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., o sygn. akt V SA/Wa 3872/15 oddalił skargę W. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Skarżący pismem z dnia [...] listopada 2016 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Następnie wyrokiem z dnia 21 września 2016 r. Sąd I instancji oddalił skargę.
Jak wynika z treści art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), obowiązującym w dniu wydania wyroku Sądu I instancji, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę;
- 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W rozpoznawanej sprawie od wyroku Sądu I instancji oddalającego skargę została wniesiona skarga kasacyjna, co oznacza, że orzeczenie to nie uprawomocniło się. Zatem postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2016 r. wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji pozostaje w mocy.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.