Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 czerwca 2013 r., sygn. akt I GSK 673/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Bała przewodniczący
Sędzia NSA Anna Robotowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia del. WSA Inga Gołowska przewodniczący
Patrycja Kozłowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1129/11
Sprawa
w sprawie ze skargi F.P.H.P. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
  2. 2. oddalić wniosek pełnomocnika F.P.H.P. Spółka z o.o. w W. o zasądzenie kosztów kasacyjnych;
  3. 3. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1 000 (tysiąc) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1129/11, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.

Stosownie do art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) skarżący kasacyjnie może cofnąć skargę kasacyjną, a cofnięcie to wiąże Naczelny Sąd Administracyjny.

Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. pełnomocnik F.P. and H.P. Sp. z o.o. wniósł o zasądzenie kosztów kasacyjnych na zasadzie art. 208 p.p.s.a. Zgodnie z przywołanym przepisem niezależnie od wyników sprawy sąd może włożyć na stronę obowiązek zwrotu kosztów wywołanych jej niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem. Jak przyjmuje się jednak w orzecznictwie skorzystanie przez stronę z ustawowego uprawnienia do cofnięcia skargi kasacyjnej nie mieści się w przesłankach zastosowania art. 208 p.p.s.a. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2010 r., II FSK 1182/09). Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika F.P.H.P. Sp. z o.o.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.