Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I GSK 802/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędziowie NSA Janusz Zajda Marzenna Zielińska (spr.)
Kacper Tybuszewski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S., K. Ż., H. Ż. F.H.U.P. "A." s.c. Export-Import
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 230/10
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S., K. Ż., H. Ż. F.H.U.P. "A." s.c. Export-Import na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 230/10 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer "[...]".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w powołanym wyroku Sądu I instancji wpisano niewłaściwy numer decyzji organu II instancji, które należało sprostować zgodnie z sentencją postanowienia w oparciu o art. 156 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.