Uzasadnienie
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 marca 2011 r., sygn. akt I GSK 844/10 doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu słownie nieprawidłowej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i podać słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden złotych, czyli taką, jaką podano w sentencji cyfrowo.
Na zasądzoną kwotę składają się koszty zastępstwa procesowego w wysokości 2700 zł, zasądzone na podstawie art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., w zw. z § 6 pkt 6 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit a/ Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 981 zł.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.