Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt V SA/Wa 3242/04 odrzucił skargę [...] Polska" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 6 września 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że pismem z dnia 23 listopada 2004 r. Sąd wezwał skarżącą stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego oraz złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 listopada 2004 r. i w zakreślonym terminie nie zostało wykonane. Natomiast wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 listopada 2004 r. Strona uiściła należną opłatę w dniu 7 grudnia 2004 r. czyli po upływie zakreślonego terminu. Powyższy stan uzasadnił odrzucenie skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej: p.p.s.a.
Od powyższego postanowienia [...] Polska wniósł na podstawie art. 173 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną i zarzucił temu postanowieniu naruszenie art. 219 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a. mające wpływ na wynik sprawy. Skarżąca strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia WSA w Warszawie oraz rozpatrzenie skargi kasacyjnej w trybie art. 182 p.p.s.a.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, iż w niniejszej sprawie polecenie przelewu kwoty wpisu zostało złożone do banku w dniu 6 grudnia 2004 r., co potwierdza data stempla na przelewie.
Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego skarżący podniósł, że w przypadku uiszczenia wpisu sądowego na rachunek bankowy sądu za datę uiszczenia wpisu należy uznać datę złożenia przelewu w banku. Tym samym w ocenie skarżącej wpis sądowy został dokonany zgodnie z wezwaniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie zauważyć należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę [...] z dwóch powodów, z których każdy stanowi samodzielną podstawę jej odrzucenia, a mianowicie wobec niezłożenia w zakreślonym terminie pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego po terminie. Skarga kasacyjna kwestionuje rozstrzygnięcie Sądu I instancji wyłącznie w części dotyczącej odrzucenia skargi z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Oznacza to, że prawnie skuteczne jest odrzucenie skargi wobec nieusunięcia braku formalnego skargi polegającego na niezłożeniu przez adwokata pełnomocnictwa.
Odnosząc się do zarzutów skargi kasacyjnej należy wskazać, że z ustaleń Sądu I instancji wynika, że wpis sądowy został uiszczony w dniu 7 grudnia 2004 r., co potwierdza polecenie przelewu. Autor skargi kasacyjnej kwestionując tę datę powoływał się na polecenie przelewu z dnia 6 grudnia 2004 r., jednak tej okoliczności nie udowodnił i nie przedłożył odpowiedniego dokumentu na tę okoliczność pomimo, że NSA zwrócił się o jego przedłożenie przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
W tych okolicznościach na podstawie art. 184 p.p.s.a. należało skargę kasacyjną oddalić.