Uzasadnienie
M. J. w skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 602/12 zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z [...] marca 2012 r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wrzesień 2011 r. w kwocie 57.517 zł. W uzasadnieniu skarżący podał, że wykonanie decyzji spowoduje, że prowadzone przez niego przedsiębiorstwo utraci płynność finansową, co uniemożliwi realizację bieżących zadań wobec kontrahentów. W konsekwencji skarżący będzie zobowiązany zredukować zatrudnienie, zaciągnąć zobowiązania finansowe i zlikwidować prowadzoną działalność gospodarczą.
Skarżący podniósł, że wykonywana przez niego działalność gospodarcza stanowi jedyne źródło utrzymania dla niego i jego rodziny. Jednocześnie oświadczył, że uiszcza miesięczne opłaty na ZUS oraz inne należności o charakterze publicznoprawnym i nie posiada żadnych oszczędności. Natomiast samochód marki SCANIA, który miał być odebrany wnioskodawcy w związku z czynnościami egzekucyjnymi podjętymi przez organ pierwszej instancji jest niezbędny do prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270., dalej p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, na które wniesiono skargę, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ocena, czy wskazane przez stronę okoliczności są wystarczające do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, a zatem czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, pozostaje w wyłącznej kompetencji sądu.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadny. Wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości 57.517 zł oraz okoliczność, że prowadzona działalność gospodarcza jest jedynym źródłem utrzymania skarżącego i jego rodziny pozwalają przyjąć, że są to okoliczności uprawdopodobniające wystąpienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Wykonanie zaskarżonej decyzji mogło by spowodować bowiem znaczną szkodę w majątku skarżącego prowadzącą w konsekwencji do zaprzestania wykonywania działalności gospodarczej, w sytuacji gdy poza tą działalnością skarżący nie posiada innego alternatywnego źródła dochodu niezbędnego dla utrzymania siebie i członków rodziny.
Z wymienionych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.