Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 września 2026 r., sygn. akt I GZ 259/26

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2026 r. sygn. akt I GZ 259/26 o oddaleniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2026 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 75/25
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosków w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 lipca 2026 r., sygn. akt I GZ 259/26, oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 stycznia 2026 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 75/25, wydane w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w sprawie ze skargi M. S. (dalej zwanego "skarżącym") na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosków w postępowaniu egzekucyjnym.

Skarżący wniósł zażalenie na powyżej powołane postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne.

W dziale IV ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako "p.p.s.a.") zostały uregulowane dwie instytucje, tj. skarga kasacyjna i zażalenie, pozwalające na zaskarżenie orzeczeń wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli strona z nimi się nie zgadza (art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a.).

W świetle wskazanych powyżej regulacji, od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 168 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a postanowienia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania i wiążą strony i sąd, który je wydał, a także inne sądy i inne organy państwowe (art. 170 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżył postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydane w zakresie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pouczenie zawarte przy piśmie przewodnim Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 sierpnia 2026 r. zawierają informację o ostateczności tego orzeczenia i niemożliwości zaskarżenia dołączonego do niego postanowienia.

Zgodnie z art. 178 i art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, tj. w sytuacji gdy została ona wniesiona po terminie lub z innych przyczyn jest niedopuszczalna. Przepis ten znajduje zastosowanie odpowiednio do zażaleń (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 i art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.