Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 września 2016 r., sygn. akt I GZ 404/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Op 627/15 w zakresie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I GZ 404/16 w ten sposób, że w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, tj. "w Bydgoszczy" wpisać "w Opolu".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ww. ustawy uprawnienie to obejmuje również postanowienia sądu.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I GZ 404/16, jako siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpisano Bydgoszcz, zamiast Opole. Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i wpisać prawidłową siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.