Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 12 października 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 1679/20 wezwał skarżącego - C.P. Sp. z o.o. we W. - do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu, w kwocie 200 złotych stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na to zarządzenie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie i określenie prawidłowej wartości wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) przewiduje, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, Sąd wzywa skarżącego, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, co z kolei wynika z § 3 art. 220 p.p.s.a. Wezwanie powinno zawierać stosowne pouczenia co do prawa i terminu zaskarżenia.
W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji o odrzuceniu wniosku o dofinansowanie projektu. W objętym zażaleniem zarządzeniu prawidłowo Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z przywołanym przepisem w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis sądowy w wysokości 200 zł. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I GZ 75/20; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2020 r., sygn. akt I GZ 66/20, dostępne na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl)
W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem wskazano kwotę wpisu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.