Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 marca 2021 r., sygn. akt I GZ 78/22, oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 13 lipca 2021 r., sygn. akt I SAB/Ol 8/20, którym Sąd I instancji odrzucił skargę [...] (dalej: skarżąca) na bezczynność Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Olsztynie w przedmiocie wniosku o udzielenie pomocy finansowej producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych.
Skarżąca pismem z 4 maja 2022 r. wniosła zażalenie (nazwane odwołaniem) od postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 marca 2022 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.
Stosownie do dyspozycji art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca nie przewidział w p.p.s.a. środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Skarżąca została w piśmie z 6 kwietnia 2022 r., przy którym doręczono jej pełnomocnikowi odpis postanowienia z 29 marca 2022 r., pouczona o ostateczności orzeczenia i braku możliwości zaskarżenia.
Tym samym, zażalenie skarżącej jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji