Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r. D. i M. W. wnieśli o wykładnię i uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2006 r., którym oddalono skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, wniesioną przez D. i M. W. Ponadto skarżący podnieśli szereg zarzutów dotyczących sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W przedmiotowej sprawie nie zachodzi potrzeba dokonania wykładni, gdyż treść postanowienia z dnia 21 listopada 2006 r. sformułowana jest w sposób jasny i niebudzący wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia. Postanowienie z dnia 21 listopada 2006 r. dotyczyło skargi na przewlekłość postępowania i kwestię tę rozstrzygnęło w całości, w związku z czym nie zachodzi także potrzeba dokonania uzupełnienia tego postanowienia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 i 158 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.